
Справа № 573/1613/19
Номер провадження 2-п/573/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 573/1613/19,
В С Т А Н О В И Л А:
10 лютого 2020 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області, ухваленого у справі № 573/1613/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 дізнався про винесене рішення від приватного виконавця при здійсненні виконавчих дій лише 18 січня 2020 року, заявник просить врахувати, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин та відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України поновити його.
Заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 287 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 573/1613/19 у зв`язку з пропущенням строку з поважних причини.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області, ухваленого у справі № 573/1613/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2020 року о 10.00 годині за участю сторін.
АТ КБ «Приват Банк» направити копію заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87491282, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 573/1613/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: