Court ruling № 87491264, 11.02.2020, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/110/20 Провадження № 2-с/486/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №486/110/20 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою КП «ЖЕО» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 28 січня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «ЖЕО» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1785,63 гривні та судового збору у розмірі 210,20 гривень. Копію судового наказу він отримав 29 січня 2020 року. Заявник вказує на те, що ним 03 лютого 2020 року сплачено різницю між заявленою стягувачем сумою боргу та вже сплаченими коштами за житлово-комунальні послуги у розмірі 915,46 грн. за період з жовтня 2018 року по липень 2019 року, включаючи залишок боргу, який склався станом на 01 жовтня 2018 року у розмірі 112,16 грн.

З іншою сумою боргу він не погоджується, оскільки 20 березня 2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 було передано в обслуговування ОСББ «Молодіжна 5». Починаючи з серпня 2019 року по теперішній час він сплачує внески в розмірі 350 грн. щомісяця в ОСББ «Молодіжна 5». Тому стягувач безпідставно стягнув кошти з серпня 2019 року та вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2019 року в сумі 1785,63 гривні та судового збору в сумі 210,20 гривень, а всього 1995,83 грн. Копію судового наказу з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника, який він отримав 30 січня 2020 року /а.с. 14, 17/.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28 січня 2020 року скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №486/110/20 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 28 січня 2020 року у справі №486/110/20 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послугиза період з 01 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2019 року в сумі 1785,63 гривні та судового збору в сумі 210,20 гривень.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об`єднання», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова