
У Х В А Л А
"11" лютого 2020 р. Справа153/97/20
Провадження2/153/17/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області клопотання представника позивача Комунальної організації « Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» Новака Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Судове засідання у вказаній справі призначене на 27 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
11 лютого 2020 року вх.№960 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник позивача, просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27.02.2020 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, виходить із наступного.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути представника позивача до Ямпільського районного суду Вінницької області через значну відстань від місця знаходження його роботи.
Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.212, 240, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Комунальної організації « Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» Новака Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору призначене на 27 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. В.Винниченка, 27 м.Вінниця, Вінницька область, 21009) забезпечити проведення відеоконференції 27 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_3 .
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали направити для виконання до Вінницького районного суду Вінницької області (вул.В.Винниченка, 27 м.Вінниця, Вінницька область, 21009).
Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Дзерин
The court decision No. 87490474, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 153/97/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: