Decision № 87490025, 10.02.2020, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/3337/19

Провадження по справі № 2/129/271/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

установив:

05.12.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу і потребує матеріальної підтримки, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення її до суду і до закінчення ним навчання 30.06.2022 р., оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати йому щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти, працює водієм автотранспортних засобів у Барському ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України».

10.02.2020 р. позивачка надала до суду заяву, в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу і потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення її до суду і до закінчення ним навчання 30.06.2022 р., просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, в своїй заяві вимоги позову визнав частково в розмірі 1/12 частини від всіх видів його доходів щомісячно, так як вважає саме цей розмір має можливість сплачувати на користь сина, який є повнолітнім та продовжує навчання, визнає необхідність надання сину матеріальної допомоги, на даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання сина, оскільки не має власного житла, винаймає його, що призводить до додаткових витрат (а.с.27).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, має щоміячний дохід від роботи водієм автотранспортних засобів у Барському ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України».

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці.

Оскільки ОСОБА_2 має можливість надавати утримання своєму повнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на його утримання ухиляється, чим порушує права сина на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, то з метою його захисту з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки щомісячно в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення сином навчання, - 30.06.2022 р., але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років, - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог (50%), а саме: 400 грн. витрат за надання правничої допомоги адвоката.

Заперечення відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання стосовно них обох.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 СК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), уродженця с.Гранів Гайсинського району та жителя АДРЕСА_1 , водія автотранспортних засобів у Барському ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 05.12.2019 р. і до закінчення сином навчання, - ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років, - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 400 грн. за надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: