
Справа № 282/1853/18
Провадження № 2/282/7/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2020 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агролайн-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди від 15.12.2016 року до договору оренди землі від 10.01.2011 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
11 лютого 2020 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що на виконання ухвали суду надійшов висновок експерта вважаю, що провадження по справі слід поновити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 253, 254, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агролайн-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди від 15.12.2016 року до договору оренди землі від 10.01.2011 року.
Підготовче засідання призначити на 31 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Гуцал
The court decision No. 87489731, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 282/1853/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: