Court ruling № 87489686, 11.02.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1689/20

1-кс/295/612/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Ковальчук О.С., заявника - Ващенко Я.А., розглянувши клопотання адвоката Ващенко Я.А. в інтересах слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

адвокат Ващенко Я.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Нищук В.П.. чи особам за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договору №231/16/Ж від 01.02.2016 року про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони, який вступає в силу, відповідно до п.9.1.1. з 01.04.2016 року, відповідно до умов якого Замовник – ЗАТ «Житомирські ласощі» з посиланням на статут ЗАТ «Житомирські ласощі», підписант ОСОБА_1 , з додатками та повноваженнями підписанта, які були необхідні при заключенні договору, а Виконавець – УПО в Житомирській області, яке здійснює свою діяльність за адресою: 10030, м. Житомир, пров. Львівський, 4, ідентифікаційний код 40109091, та містять інформацію, що має значення для слідства.

В обґрунтування клопотання вказав, що 05.02.220 р. він як представник потерпілого у кримінальному провадженні № 12016060020003886 від 09.06.2016р. звертався до слідчого з клопотанням щодо проведення слідчої дії – тимчасового доступу до речей і документів, а саме щодо вищевказаного договору. Проте слідчим необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши адвоката, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що представник особи має право діяти лише в інтересах особи, яку представляє, а не в інтересах органу досудового розслідування та не може ставити питання про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

у задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко