
Справа № 274/7793/19
провадження № 2-сз/274/5/20
У Х В А Л А
10.02.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 384,20 грн.
Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою від 13.01.2020 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заінтересована особа - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення позовної заяви.
Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою від 13.01.2020 року - заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернуто, суддя приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 384,20 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Бердичівському управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області код ЄДРПОУ 37752874 здійснити повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму судового збору, згідно квитанції № 11 від 06.12.2019 року у розмірі 384,20 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 87489579, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/7793/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: