Court ruling № 87489061, 03.02.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7269/19

2-с/214/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/7269/19, (2-н/214/1372/19) виданого 10 грудня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 28152,63 грн, 3% річних в сумі 1185,11 грн., витрати від інфляції в сумі 2922, 64 грн., а також судовий збір у розмірі 192, 10 грн.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника ОСОБА_1 в якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки вона ніяких договірних стосунків в рамках діючого законодавства не має з заявником, вимоги стягувача до неї є надуманими, безпідставними та необґрунтованими. Так на підставі погодження Управління житлово-комунального господарства виконкому міськради № 4116/8 від 21.11.2005 року на влаштування індивідуального опалення квартири, у 2012 році її квартира вже була відключена від мереж централізованого теплопостачання і облаштована автономною індивідуальною системою теплозабезпечення. Таким чином, стягувач неправомірно нарахував їй плату за послуги які не надавав.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/7269/19, (2-н/214/1372/19) виданого 10 грудня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 214/7269/19, (2-н/214/1372/19) від 10 грудня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 28152,63 грн, 3% річних в сумі 1185,11 грн., витрати від інфляції в сумі 2922, 64 грн., а також судовий збір у розмірі 192, 10 грн.

Роз`яснити стягувачу – Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» , його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун