Court ruling № 87488690, 11.02.2020, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1659/19

Провадження № 2/188/90/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

представник заявника: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області

Третя особа: Державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Петропавлівського районного суду Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, про визначення додаткового строку на прийняття спащини.

Справа була призначена до підготовчого засідання на 20.02.2020 року.

До початку підготовчого засідання представник заявника заявив клопотання про витребування доказів у якому зазначив, що з метою самостійного отримання копії спадкової справи позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори, проте нотаріус йому відмовив через те, що такі відомості містять нотаріальну таємницю.

Таким чином, самостійно ОСОБА_2 немає можливості отримати доказі по справі.

Для з`ясування дійсних обставин справи, визначення достовірності зазначених заявником фактів про відсутність інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті спадкодавця – ОСОБА_3 , відсутність складеного спадкодавцем заповіту, того що Заявник не відмовлявся від спадщини та іншу важливу інформацію можливо встановити лише при наявності інформації зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру.

Сторони по справі в підготовче засідання не викликались.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів у державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 та інформаційну довідку стосовно наявності/відсутності посвідчених заповітів чи спадкових договорів складених померлим ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , яке було видане 11.09.2019 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актова запис № 2761).

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна