Court ruling № 87488279, 11.02.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/428/20

Номер провадження 2/213/820/20

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

11 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача – ОСОБА_2 (адреса офісу: м АДРЕСА_2 28-104а) до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (місце знаходження: 50026, м. Кривий Ріг) про стягнення моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «ПГЗК», предметом якої є стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві у розмірі 16000,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Як на підставу позову представник позивача посилається на те, що позивач з 23.04.1987 року по 12.07.2016 року працювала на підприємстві відповідача і була звільнена за власним бажанням. 28.12.1992 року з нею стався нещасний випадок на виробництві, причиною якого визначено незадовільне утримання будівлі. Винним у нещасному випадку є відповідач, який не створив безпечні та нешкідливі умови праці для позивача. Висновком МСЕК від 28.04.2010 року їй встановлено 25% втрати професійної працездатності безстроково та рекомендовано медикаментозне лікування, ВМП. Наслідки нещасного випадку викликають в неї не тільки фізичні страждання, а й моральні – постійно приходять думки, що отриману травму неможливо вилікувати, стан здоров`я не поліпшується, порушено нормальні життєві зв`язки. внаслідок неможливості вести активне життя. Вважає, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди, а суму компенсації визначає в розмірі 160000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, але з повідомленням сторін.

При цьому, в зв`язку зі зміною організаційно-правової форми, вважаю за необхідне змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 51, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 12 березня 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.