Court ruling № 87488221, 04.02.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3328/18

Номер провадження 1-кп/213/39/20

У Х В А Л А

про визначення стадії розгляду кримінального провадження

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Бурчик А.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Цепелєва Юрія Миколайовича,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Шукюрова Р.С.,

провівши в залі судових засідань №14 судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040000000204 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.10.2018 року.

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйової Л.Я.

У зв`язку з закінченням повноважень зазначеного судді був здійснений повторний автоматизований розподіл даного нерозглянутого кримінального провадження, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, після проведення якого був визначений суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, та представник потерпілого просили слухати кримінальне провадження з того моменту, на якому зупинився його розгляд попереднім складом суду.

Обвинувачений та його захисник наполягали на розгляді кримінального провадження з початку, пояснивши, що обвинувачений не розуміє українську мову, а раніше проведені судові засідання проводились без перекладача.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

При цьому, сторона захисту - обвинувачений та його захисник наполягають на розгляді кримінального провадження спочатку, оскільки обвинувачений не розуміє українську мову і раніше справа слухалась за відсутністю перекладача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження розглядати з першого судового засідання з обов`язковим залученням перекладача.

Підстав для проведення підготовчого судового засідання судом не знайдено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 319 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040000000204 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проводити зі стадії судового розгляду з першого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.