Court ruling № 87488083, 11.02.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2834/18

2/212/231/20

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривовго Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даної цивільної справи № 212/2834/18 з цивільною справою № 212/1545/19, що перебуває в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Чорного І.Я. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та цивільною справою № 212/8362/19, що перебуває в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Козлова Ю.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя внатурі. Клопотання мотивує тим, що дані справи пов`язані між собою, випливають з одних і тих же правовідносин, а саме поділ спільно нажитого майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім цього зазначає, що об`єднання цих справ виключить поділ одних і тих же об`єктів, крім цього сторони бажають розподілити одні і тіж об`єкти у спосіб відмінний один від одного.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання та позивача ОСОБА_1 , який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ухвали судді від 30.07.2018 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2019 підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки дана справа слухається в загальному позовному провадженні та підготовче судове засідання на даний час закрито, суд позбавлений можливості вирішити питання про об`єднання справ в одне провадження в силу ч. 3 ст. 188 ЦПК України, відповідно в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний