Court ruling № 87487980, 11.02.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/8654/18

Номер провадження 2-с/201/3/2020

УХВАЛА

11 лютого 2020 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 серпня 2018 року за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, інфляційного збільшення боргу, 3% річних та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 28 серпня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 02 вересня 2017 року по 25 квітня 2018 року у розмірі 21289,86 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 1063,17 грн., 3% річних у розмірі 375,41 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн.

ОСОБА_1 10 лютого 2020 року звернувсядо суду із заявою про скасування судового наказу від 28 серпня 2018 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності, а за вказаною заявнкиом адресою проживає інший власник.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 28 серпня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 серпня 2018 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, інфляційного збільшення боргу, 3% річних та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев