Court ruling № 874877, 21.08.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" серпня 2007 р. Справа № 4/228(6/357)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І.розглянувши матеріали справи № 4/228(6/357)

за позовом: Кіровоградського обласного радіотелевізійного передавального центру, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про скасування актів

Представники сторін:

від позивача - Алєксандров С.В. , довіреність № 420 від 28.11.06;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2006 року (суддя Баранець О.М,) по справі № 6/357 позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення – рішення № 0000402360/3 від 23.09.2005 року Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання ДП «Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр» сплатити штраф у розмірі суми відчуження активів, що перебувають в податковій заставі визначеної за звичайними цінами, що становить 68633,29 грн. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України (відомості про рахунки відсутні) на користь Кіровоградського обласного радіотелевізійного передавального центру (25001, м. Кіровоград, вул. Садова, 88, п/р № 26009180079001 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 323583), - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1,70 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2006 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2006 року по справі № 6/357 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2007 року касаційну скаргу ДПІ у м. Кіровограді задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2006 року та постанову господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2006 року у справі № 6/357 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області справу № 6/357 передано на новий розгляд судді Хилько Ю.І.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2007 року справі присвоєно номер 4/228(6/357) та призначено до розгляду на 21.08.2007 року.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено: "Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - Ухвалив", тоді як правильно "Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - Постановив".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні господарський суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Крім того, 21.08.2007 року в судовому засіданні представник відповідача участі не брав та не подав витребуваних ухвалою суду документів, проте представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

На підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивач про відкладення розгляду справи та виправити допущену в ухвалі суду від 26.07.2007 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 128, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали від 26.07.2007 року.

Вважати правильним: "Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - Постановив"

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 24.09.2007 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, третій поверх, кім. № 317.

Зобов’язати сторони до дня засідання суду подати:

Відповідача надати пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.07 року, зокрема щодо відповідності п. 1. 19 ч. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та забезпечити явку повноваженого представника з належним чином оформленю довіреністю.

Забезпечити явку в судове засідання на 24.09.2007 року на 14:10 працівників відповідача Захарову О.В., Кісіленко Г.О. та Ємельянову Т.В. для дачі пояснень щодо порядку проведення перевірки та обґрунтованості висновку про виявлені порушення п.п 8.6.1 п. 8.6. ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами" (акт № 48/23-60/20650935 від 07.04.2005 року).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя