Court ruling № 87487387, 11.02.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1439/19

Провадження № 2/209/50/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Погрібної О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 501112681 від 18 лютого 2019 року на суму 16000,00 грн., укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року визнано обов`язковою явку представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» при розгляді цивільної справи.

Також вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, витребувані докази у справі від Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП та від бухгалтерії ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

Проте, представник відповідача в судове засідання не з`явися, про дату час і місце розгляду справи та про його обов`язкову явку в судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким відповідачу були направлені судова повістка та ухвала суду від 05 грудня 2019 року, про поважність причин неявки представник відповідача суд не повідомив.

Крім того, до початку розгляду справи по суті до суду не надійшли всі документи, що були витребувані судом.

Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та через відсутність всіх документів, що були витребувані судом.

Згідно пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку необхідності витребування нових доказів; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України визначено, що, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, а також у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09 годину 50 хвилин 07 квітня 2020 року.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Повторно направити відповідачу копію ухвали про визнання обов`язковою явку його представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.