Court ruling № 87486529, 06.02.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"06" лютого 2020 р. Cправа № 902/44/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

позивача - Шевчук О.В.,

відповідача 1 - Плаксієнка Н.О.,

у відсутності третьої особи,

розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" (проспект Петра Григоренка, 3Б, кв. 132, м. Київ, 02068)

до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7 , м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

про визнання недійсним договору оренди в окремій частині,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Банаська О.О. перебувала справа № 902/44/18 за позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької обласної ради, про визнання недійсними положення преамбули договору № 14-20 на оренду приміщення від 24.05.2016 про визначення цього договору як додаткової угоди та пункт 10.1 Договору № 14-20 на оренду приміщення, що належать до спільної власності територіальних громад області від 24.05.2016, за яким договір діє з 24.05.2016 до 23.05.2017 за правилами п.3 ст.631 ЦК України та визнання права позивача на оренду приміщення площею 339,80 кв.м, розташованого в адмінбудинку за адресою вул. Театральна, 14, м. Вінниця згідно Договору № 14-20 на оренду приміщення, що належать до спільної власності територіальних громад області від 24.05.2016, укладеного між сторонами на 5 років.

Ухвалою суду від 16.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/44/18 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 15.03.2018.

Ухвалою суду від 15.03.2018 відкладено підготовче засідання до 12.04.2018.

Відповідно до ухвали суду від 12.04.2018 зупинено провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до закінчення касаційного перегляду пов`язаної з нею справи № 910/11837/17.

Указом Президента України від 07.05.2019 за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 08.05.2019 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/44/18 за результатами якого справу було розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 13.05.2019 справу № 902/44/18 прийнято до свого провадження новим складом суду.

14.01.2020 через канцелярію суду надійшов лист від Вінницької обласної ради з додатком копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №910/11837/17. Так, відповідно до резолютивної частини вказаної постанови апеляційну скаргу Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 змінено в його мотивувальній частині, а резолютивну частину зазначеного рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.01.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 06.02.2020.

У судове засідання 06.02.2020 з`явилися усі учасники справи, за винятком третьої особи. Останню про дату, час та місце слухання справи повідомлено належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

В ході підготовчого судового засідання сторони дійшли згоди щодо необхідності зупинення провадження у справі, враховуючи відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 910/11837/17.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №902/44/18 до закінчення касаційного перегляду пов`язаної з нею справи № 910/11837/17 виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у справі № 910/11837/17 за позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" до Вінницької обласної ради та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області є вимога про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору оренди приміщення №14-20 від 24.05.2016 укладеним на той самий термін і на тих самих умовах.

Остаточне рішення, яке буде прийнято у справі № 910/11837/17 безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 902/44/18, оскільки встановлення факту продовження договору оренди на новий строк на тих самих умовах (що є предметом дослідження справі №910/11837/17), має преюдиціальне значення для спору в справі № 902/44/18.

Разом з тим слід зазначити, що у разі задоволення позову у справі № 910/11837/17 в частині вимоги про продовження договору на новий строк і на тих самих умовах зникає необхідність захисту порушеного права у даному судовому процесі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/44/18 до закінчення касаційного перегляду пов`язаної з нею справи № 910/11837/17.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 229, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/44/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами касаційного перегляду у справі № 910/11837/17.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завіреної копії процесуального документу, прийнятого за результатами касаційного перегляду справи №910/11837/17.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.02.2020 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - проспект Петра Григоренка, 3 Б , кв. 132, м. Київ, 02068 ; вул. Театральна, буд. 14, м. Вінниця, 21050 ;

4 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 7 , м. Вінниця, 21100;

5 - третій особі - Вінницькій обласній раді - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000.