
Справа № 661/5652/19
Провадження № 3/661/41/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.11.2019 року об 10 годині 00 хвилин в місті Нова Каховка на центральному ринку по вул. Латиських Стрільців, 1 допустив порушення, а саме незаконний продаж свіжої риби: карася сріблястого 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 26.12.2019 р., 16.01.2020 р. 07.02.2020 р. на розгляд справи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду повідомлявся 17.01.2020 року отримав повістку під розписку в судове засідання, яке було призначено на 07.02.2020 року. Таким чином, є підстави для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11458 від 13.11.2019 року, описом знаряддя незаконного добування природних ресурсів № 11458 від 13.11.2019, схороним зобов`язанням від 13.11.2019 року.
Доказів на спростування своєї вини ОСОБА_1 не надав.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу (отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/ОТГ м. Нова Каховка/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38053504; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA938999980313040106000021405; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Вилучену рибу свіжу: молодь карася сріблястого – 5 кг конфіскувати та передати до ТзД ВДТ «Європейське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 35, кв. 1, ЄДРПОУ 22737132) на реалізацію, вилучені кошти передати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили 18.02.2020 року.
Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 07.05.2020 року.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 87485082, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 661/5652/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: