
Справа № 163/302/20
Провадження № 3/163/299/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВПС “Римачі” Луцького прикордонного загону, за протоколом серії ПнРУ №002772 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 26 січня 2020 року о 18 год. 55 хв. в пункті пропуску «Київ-Пасажирський» здійснив незаконний перетин державного кордону з України до Республіки Польща, пройшовши паспортний контроль за допомогою підробленого паспортного документа громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 , виданого 09.07.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому, під час фактичного перетину був виявлений прикордонною вартою Республіки Польща, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. У своїй власноручній розписці від 27.01.2020 року просив справу розглядати у його відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №002772 від 27.01.2020 року, з яким ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) ознайомився та будь-яких зауважень не мав; копією паспорта громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 , виданого 09.07.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією НОМЕР_2 картки громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_3 ; протоколом прийому-передачі особи; протоколом затримання.
При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313010106000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
The court decision No. 87484792, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/302/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: