Court ruling № 87484357, 03.02.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8151/15-ц

Провадження № 6/522/153/20

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «Інвест Фінанс Україна» Мартинюк А.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 липня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» суму заборгованості за кредитним договором №10.1/641А від 12 червня 2008 року, у сумі 13943 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок три) долари США, 38 центів.

Представник ТОВ «Інвест Фінанс Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» його правонаступником ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» по справі № 522/8151/15-ц щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» суму заборгованості за кредитним договором №10.1/641А від 12 червня 2008 року, у сумі 13943 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок три) долари США, 38 центів, посилаючись на те, що 24 січня 2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» ОСОБА_2 Олександром Олексійовичем та ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» відступило ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10.1/641 А.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченій Ю.Б.

Представник заявника у своїй заяві про заміну сторони, зазначив про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи сповіщались усіма наявними у суду засобами зв`язку, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 липня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» суму заборгованості за кредитним договором №10.1/641А від 12 червня 2008 року, у сумі 13943 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок три) долари США, 38 центів. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» судові витрати у сумі 3268,69 гривень за сплачений судовий збір.

Приморським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи за вказаним рішенням.

24 січня 2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» Тімоніним Олександром Олексійовичем та ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» відступило ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10.1/641 А.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Інвест Фінанс Україна» за участю боржника: Вітоса Ярослава Казимировича, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Інвест Фінанс Україна» Мартинюк А.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» відкритого на підставі виконавчого листа № 522/8151/15-ц виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВ «Інвест Фінанс Україна» (код ЄДРПОУ 40190054, 33028 м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 12).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2020 року.

Суддя Ю.Б.Свячена