
Справа № 496/5051/19
Провадження № 2/496/841/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі – Кузьміній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору купівлі – продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом в якому просить суд: визнати дійсним договір купівлі – продажу нерухомого майна, а саме земельних ділянок , загальною площею 1,78 га, розташованих на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери 5121085200:01:001:0214, 5121085200:01:001:0272 від 03.09.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 1,78 га, розташовані на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери 5121085200:01:001:0214, 5121085200:01:001:0272.
05.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка просила залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Своє клопотання вона мотивує тим, що вона є власницею спірних земельних ділянок, і для захисту її майнових прав вона просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи.
Позивачка та її представник до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, але представником подана аналогічна заява про залучення до участі в справі ОСОБА_1 .
Представник відповідача до суду не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З матеріалів справи вбачається, що спірні земельні ділянки, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, були отриманні ОСОБА_1 на підставі договорів дарування серії та номер 2639, 2640, виданих 23.12.2019 року. 23.12.2019 року було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Тому в зв`язку з тим, що судове рішення може вплинути на права ОСОБА_1 , як власника земельних ділянок, суд вважає за необхідне залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору купівлі – продажу дійсним – задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору купівлі – продажу дійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.М. Драніков
The court decision No. 87483392, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 496/5051/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: