Court ruling № 87481413, 10.02.2020, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/396/19

№2/687/18/2020

УХВАЛА

10 лютого 2020 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Оболонь Агро» про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №687/396/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Оболонь Агро» про скасування державної реєстрації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року для розгляду цієї справи визначено головуючого - суддю Борсука В.О..

Трепалюком Володимиром Григоровичем 01.08.2017 року направлено скаргу до Вищої ради правосуддя на неправомірні дії судді Борсука В.О. під час розгляду цивільної справи за № 687/1946/13-ц, 687/1174/13а, у якій стороною у справі був ОСОБА_1 ..

Ухвалою третьої дисциплінарної палати від 27.11.2019 року було відмовлено у відкритті дисциплінарної справи.

З метою усунення будь-якого розумного сумніву у ОСОБА_1 з приводу об`єктивності судді Борсука В.О. під час розгляду даної справи, головуючий приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу в даній справі.

За нормами п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За нормами ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 40 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Борсука Валерія Олексійовича задовольнити. Матеріали заяви передати до канцелярії Чемеровецького районного суду Хмельницької області на автоматизований розподіл для повторного визначення судді у порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.