Court ruling № 87481150, 04.02.2020, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.02.2020
Case No.
685/1674/19
Document №
87481150
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 685/1674/19

Провадження № 2/685/38/20

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

04 лютого 2020 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Теофіпольська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року представник позивача, адвокат Хомяк О.М., звернувся до районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

13 листопада 2019 року ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області позовна заява залишена без руху та надано строк для виправлення її недоліків, зокрема надання доказу сплати судового збору.

25 листопада 2019 року позивачем надана квитанція, що підтверджує сплату судового збору.

25 листопада та 12 грудня 2019 року Теофіпольським районним судом надсилались запити щодо доступу до персональних даних, а саме місця реєстрації відповідача. Однак відповіді отримано не було.

14 січня 2020 року Теофіпольським районним судом повторно надіслано запит щодо доступу до персональних даних, а саме місця реєстрації відповідача

З відповіді на зазначений вище запит, отриманої судом 03.02.2020 року, встановлено місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Теофіпольська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом – відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87481150 ?

Документ № 87481150 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87481150 ?

Дата ухвалення - 04.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87481150 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87481150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87481150, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 87481150, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 87481150 refers to case No. 685/1674/19

This decision relates to case No. 685/1674/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87441718
Next document : 87481153