Court ruling № 874804, 01.08.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" серпня 2007 р. № 7/38

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 7/38

за позовом приватного підприємства «Агроспецсервіс-СТ», м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське», с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 27075,00 грн.

За участю представників:

від позивача - повірений Ботнаренко І.Ю., довіреність № 1 від 17.07.07 р.;

від відповідача - директор Човгиз Ю. Г., протокол № 1 від 03.04.2002 р.

Приватним підприємством «Агроспецсервіс-СТ» (далі-позивач) подано до господарського суду позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» (далі-відповідач) 27075,00 грн. боргу за непоставлений товар згідно договору купівлі-продажу насіння соняшнику від 30.03.07 р. (далі - договір).

За умовами договору позивач повинен оплатити товар у формі попередньої оплати в розмірі 100% на протязі двох банківськийх днів з моменту підписання договору. На підтвердження виконання своїх зобов'язань позивач надав належним чином завірену копію виписки банку від 30.03.07 року, відповідно до якої ним перераховано на рахунок відповідача 121000,00 грн. за насіння соняшника.

Відповідно до пункту 5.1 розділу 5 договору відповідач повинен був повністю поставити товар до 30.04.07 року, але на день подачі позову до суду дане зобов'язання ним не було виконане.

Під час розгляду справи у судовому засіданні позивач заявив, що після подання позову відповідач повністю сплатив йому суму заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив перерахування на користь позивача заборгованості у повному обсязі, що засвідчив належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 310 від 19.07.07 року та № 311 від 19.07.07 року.

Отже, враховуючи подані відповідачем докази сплати заборгованості у повному обсязі за договором купівлі-продажу від 30.03.07 року, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між приватним підприємством «Агроспецсервіс-СТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв’язку з припиненням провадження у справі необхідно скасувати арешт на майно на суму 27075 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Оситнянське", накладений згідно ухвали господарського суду по даній справі від 02.07.2007 року.

Керуючись ст. ст. 68, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Скасувати арешт на майно в сумі 27075,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Оситнянське" (ідентифікаційний код 31934319) та знаходиться за адресою: с. Оситна, Новомиргородський район, Кіровоградська область, накладений згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 02.07.07 року у даній справі.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому законодавством.

Ухвалу надіслати сторонам у справі разом повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя