Decision № 87479249, 23.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60275/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

справа № 757/60275/19-ц

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа 1: ОСОБА_2

заінтересована особа 2: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та посилається на те, що 17 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2000 року зроблено запис за № 365 та видано свідоцтво про шлюб від 17 серпня 2000 року, серії НОМЕР_1 . Після реєстрації? шлюбу чоловіку було надано прізвище « ОСОБА_2 », а дружині - « ОСОБА_1 ».

05 квітня 2002 року заявник отримала закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , в якому її прізвище було зазначено як « ОСОБА_1 ». Друга частина прізвища « ОСОБА_1 » надрукована не була, оскільки на той час принтер не мав можливості надрукувати більше 16 знаків в одній графі. 12 травня 2002 року, проживаючи в державі Ізраїль, через Консульський відділ Посольства України в державі Ізраїль заявник разом із заінтересованою особою-1 змінили свої прізвища на « ОСОБА_1 », однак з невідомих їм причин дані зміни прізвища не були внесені до актового запису про одруження № 365 від 17 серпня 2000 року.

На даний час заявнику для здійснення наукової діяльності в різних країнах світу необхідно довести факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заявник позбавлена встановити цей факт у позасудовому порядку через те, що зміни, в частині прізвища подружжя на « ОСОБА_1 », до актового запису про одруження № 365 від 17 серпня 2000 року внесені не були, заявник просить задовольнити її заяву та встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який був зареєстрований 17 серпня 2000 року у відділу реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2000 року зроблено запис за № 365.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 23 січня 2020 року.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надали заяву про слухання справи за її відсутності, у якій вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила суд їх задовольнити.

Інші особи у судове засідання не з`явилися.

Тому, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 частині 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що 17 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2000 року зроблено запис за № 365 та видане свідоцтво про шлюб від 17 серпня 2000 року, серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації? шлюбу чоловіку було надано прізвище « ОСОБА_2 », а дружині - « ОСОБА_1 ».

05 квітня 2002 року ОСОБА_1 отримала закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , в якому її прізвище було зазначено як « ОСОБА_1 ». Друга частина прізвища « ОСОБА_1 » надрукована не була, оскільки на той час принтер не мав можливості надрукувати більше 16 знаків в одній графі.

12 травня 2002 року, проживаючи в державі Ізраїль, через Консульський відділ Посольства України в державі Ізраїль подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 змінили свої прізвища на « ОСОБА_1 », однак з невідомих причин дані зміни прізвища не були внесені до актового запису про одруження № 365 від 17 серпня 2000 року. Тому у даному випадку допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

У суду не викликає сумніву той факт, що подружжя ОСОБА_1 дійсно перебували у шлюбі.

З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який був зареєстрований 17 серпня 2000 року у відділу реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2000 року зроблено запис за № 365.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 293, 305-308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 17 серпня 2000 року у відділу реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2000 року зроблено запис за № 365.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_3

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_4

заінтересована особа 2: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10, код ЄДРПОУ 26125012.

Суддя О.В.Батрин