Court ruling № 87479017, 17.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63407/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Генезіс» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 11.07.2019, у рамках кримінального провадження № 42019000000000617,

ВСТАНОВИВ:

Павленко Г.С. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Генезіс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 11.07.2019 на майно ТОВ «Компанія з управління активами «Генезіс».

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту.

Представник ТОВ «КУА Генезіз» в порядку визначеному ст. 135 КПК України повідомлявся про день, час та місце судового розгляду, однак до судового засідання не прибув. Причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник Генеральної прокуратури України не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42019000000000617 від 20.03.2019 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року по справі № 757/36113/19-к, в межах кримінального провадження № 42019000000000617, в рамках інкримінованого епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, накладено арешт, в тому числі, на майно ТОВ «Компанія з управління активами «Генезіс», а саме: бездокументарні іменні інвестиційні сертифікати випущені ТОВ «КУА Генезіс» (код ЄДРПОУ 36018714) та встановлено Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку України заборону на внесення змін до депозитарного обліку ТОВ «КУА Генезіз».

Накладаючи арешт на майно слідчий суддя виходив з того, що нерухоме майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення або набуте в результаті його вчинення, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Пристанскова Р.В. від 20.11.2019, закрито кримінальне провадження № 42019000000000617 в частині скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження, закрито у зв`язку із відсутністю доказів причетності, в тому числі, службових осіб ТОВ «Компанія з управління активами «Генезіс» до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті належного ТОВ «Компанія з управління активами «Генезіс» майна відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дем`янчук Г.В. в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Генезіс» що діє від власного імені в інтересах Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Вайстоун» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 11.07.2019, у рамках кримінального провадження № 42019000000000617 - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 11.07.2019, на майно ТОВ «Компанія з управління активами «Генезіс», а саме: бездокументарні іменні інвестиційні сертифікати випущені ТОВ «КУА Генезіс» (код ЄДРПОУ 36018714).

Скасувати заборону Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку України вносити зміни до депозитного обліку ТОВ «КУА Генезіс» (код ЄДРПОУ 36018714).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька