Court ruling № 87478596, 05.02.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі - Шаповал Д.В. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 31.01.2008р.), заступник начальника відділу, довіреність №184/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019р.,

розпорядник майна: не з`явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. призначено підсумкове засідання на 19.12.2019р.

19.12.2019р. розпорядником майна арбітражним керуючим Каленчук О.І. подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тагіт" та понесених витрат, стягнення оплати послуг та понесених витрат в сумі 264431,61 грн. з ініціюючого кредитора.

Ухвалою від 20.12.2019р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тагіт" та понесених витрат прийнято до розгляду; для розгляду клопотання призначено судове засідання на 16.01.2020р.; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. до 10.01.2019р. подати до суду помісячний звіт, підтверджений належними доказами, щодо виконаної в процедурі розпорядження майном роботи; запропоновано ініціюючому кредитору подати письмово викладену позицію щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І.

10.01.2020р. розпорядником майна подано помісячний звіт за результатами дій, вчинених у процедурі розпорядження майном; 14.01.2020р. - додаткові пояснення до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат, які, фактично, є заявою про збільшення понесених витрат.

14.01.2020р. ініціюючим кредитором подано заперечення щодо клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат, стягнення оплати послуг та понесених витрат.

Також 14.01.2020р. ініціюючим кредитором подано скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 16.01.2020р. розгляд справи відкладено на 05.02.2020р.

03.02.2020р. розпорядником майна Каленчук О.І. подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до означеного клопотання розпорядник майна просить долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують роботу, виконану розпорядником майна.

Дослідивши подані до суду матеріали, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

Подані арбітражним керуючим Каленчук О.І. матеріали не завірені у встановленому законом порядку, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

В судове засідання з`явилась представник ініціюючого кредитора.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник податкової інспекції звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна до розгляду судом скарги на бездіяльність арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 25 лютого 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. до дня судового засідання завірити документи, подані з клопотанням від 31.01.2020р. №02-01/5-80/2.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 05.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська