Court ruling № 87476162, 09.01.2020, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3080/19 Провадження № 2/450/1560/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

11.09.2019 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 56342,49 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2020р. по справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 25.11.2019 року та 09.01.2020 року представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не явилася, не повідомила причин неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, тому судом визнано повторною неявку представника позивача без поважних причин.

Представником позивача, ОСОБА_3 , тричі 24.10.2019 року, 19.11.2019 року та 09.01.2020 року подавалися заяви про участь в судових засідання в режимі відеоконфернції, в задоволенні яких судом було відмовлено, оскільки віддаленість суду від його місця праці не є значною, та не перешкоджає йому з`явитися в Пустомитівський районний суд для розгляду даної справи. Окрім цього позивач «Львівгаз збут» являється юридичною особою та не позбавлений можливості залучати до участі в судових засіданнях декількох представників.

Частиною 5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, та дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого представника позивача в судові засідання, і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду,що відповідає висновкам Верховного Суду,викладених у Постанові від 22 травня 2019 року, справа №310/12817/13.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Керуючись ст.ст. 10, 12, 44, 198, 200, 223, 247, 257, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський