Decision № 874761, 27.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2007 р.

Справа № 2/204

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали справи № 2/204

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом", м.Кіровоград

до відповідача: державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, м.Кіровоград

про стягнення 4725996,70 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Самарін А.С., довіреність № 15 від 17.07.07;

від відповідача - Коноваленко В.І., довіреність № 1 від 01.07.07;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" подано позов до державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу про стягнення 4725996,70 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 188 від 16.07.2007р. визнав повністю позовні вимоги про стягнення 4725996,70 грн. боргу за отриману продукцію.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної перерви в судовому засіданні з 23.07.2007р. до 27.07.2007р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" та державним Кіровоградським сокоекстрактовим заводом укладено договір поставки № 103 від 01.07.2005 р.

У відповідності до п. 1.1 даного договору постачальник (ТОВ "Енергоатом") зобов’язався передати у власність покупця, а покупець (державний Кіровоградський сокоекстрактовий завод) зобов'язується прийняти та оплатити на умовах договору товар в асортименті, кількості та вартості згідно специфікації які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 60 днів з моменту отримання товару, якщо інший строк оплати не обумовлений сторонами додатково.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору за період з 01.07.2005р. до 31.05.2007р. передано відповідачеві товар, що підтверджується копіями накладних та довіреностей на отримання товару, за який останній розрахувався частково шляхом заліку зустрічних поставок товару.

На час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 4725996,70 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в строк визначений п. 4.1 договору – на суму 4725996,70 грн. за отриманий товар не розрахувався.

Заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 4725996,70 грн. підтверджена сторонами в акті звірення розрахунків від 31.05.2007р. без зауважень та заперечень.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар на суму 4725996 грн. 70 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, вул. Енергетиків, 2, м. Кіровоград ( п/р 2600830012200 в коф АКБ «Укрсоцбанк», МФО 323293, код 00378844) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом", вул. Луначарського, 40, м. Кіровоград ( п/р 2600942010500 в КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 323293, код 31844758) борг в сумі 4725996 грн. 70 коп., 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя