
Дата документу 10.02.2020
Справа 320/7456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В. з секретарем с/з – Лебідь М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору недійсним, в якому просить визнати кредитний договір № 57-П/08 від 11.06.2008 року, укладений між АБ «АвтоЗАЗбанк» та нею, недійсним.
Ухвалою суду від 11.12.2018 року призначено по вказаній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення, який знаходиться за наступною адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На даний час до суду надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи по вказаній цивільній справі.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на даний час відсутні, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду у загальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору недійсним та призначити підготовче засідання на 24 березня 2020 року об 11-00 годині у залі судових засідань в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, буд. 90 в м. Мелітополі.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0815/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 87475713, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/7456/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: