Court ruling № 87474971, 06.02.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/6373/19

пр.№ 2-с/464/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020

суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2019 по справі № 464/6373/19 за заявою ЛКП «Житловик-С» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

12.12.2019 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/6373/19 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Житловик-С» 2843,31 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 192,10 грн. судового збору.

30.01.2020 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як повністю не згідна з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана безпідставно, оскільки її, як мешканку квартири та споживача взагалі не повідомляли про наявність будь-якої заборгованості за житлово-комунальні послуги. При цьому стверджує, що у зв`язку із неправомірними діями та бездіяльністю відповідальних осіб ЛКП «Житловик-С» їй завдається матеріальна і моральна шкода, яка зумовлена неналежним утриманням будинку. Зокрема, стічні води з плит перекриття постійно текли в помешкання, де проживає її сім`я, затоплюючи таким чином квартиру; будинок не прибирається; сміття не вивозиться; жодного разу не виконувався ремонт покрівлі та взагалі будь-яких інших необхідних ремонтних робіт по будинку.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/6373/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення – відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 247 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2019 по справі № 464/6373/19 (пр.№ 2-н/464/1213/19) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Житловик-С» 2843,31 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 192,10 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Житловик-С» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Ю Горбань