
ПОСТАНОВА
іменем України
06 лютого 2020 рокуСправа №451/1689/19 Провадження № 3/451/38/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, інвалід ІІІ групи, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 13.12.2019 р. о 14 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою заперечив та суду пояснив, що він не виражався нецензурними словами, а ОСОБА_3 , яка є секретарем сільради та працює з ОСОБА_2 підтвердить все те, що він скаже. Крім цього, звертав увагу, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_3 суду підтвердила, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.
Свідок ОСОБА_2 суду показав, що дійсно ОСОБА_1 виражався в його сторону нецензурними словами та погрожував розправою із внуком, що і стало підставою для виклику працівників поліції.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485114 від 13.12.2019 року; рапортом поліцейського Демчук В.З. від 13.12.2019 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 13.12.2019 року; копією витягу АРМОР від 13.12.2019 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Заперечення вини ОСОБА_1 суддею розцінюється не що інше як уникнення від відповідальності.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 87474913, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 451/1689/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: