Court ruling № 87474580, 04.02.2020, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/4337/18

Номер провадження 2-во/237/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Приходько В.А.,

при секретарі: Мережко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове матеріали справи про виправлення описки в судовому наказі в цивільній справі за заявою АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року в цивільній справі 237/1060/18 ухвалено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1329,18 гривень та судовий збір у розмірі 176,20 гривень.

29.01.2020 року до суду надійшла заява АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки в частині зареєстрованої адреси мешкання боржника ОСОБА_1 .

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи те, що, при винесенні судового наказу було допущено описку – не вірно вказано адресу мешкання боржника, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вони є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.09.2018 року у цивільній справі 237/4337/18 за заявою АТ "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вважати вірним перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на р/р № НОМЕР_2 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанка», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1329,18 (одна тисяча триста двадцять дев`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» п\рах. НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00131268, ПАО “ПУМБ”, код банку 334851, сплачений судовий збір у розмірі 176,20 гривень»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько