Court ruling № 87472945, 04.02.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22188/17

провадження № 1-кп/753/391/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Сєдиха А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100020011464 від 27.10.2017 за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.01.2016 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 27.10.2017, приблизно о 13 год. 05 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 62 «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» вирішив умисно, повторно, таємно з метою особистого збагачення, викрасти товар з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» товар, а саме: «Форель «Премія» слабосолена кусок» артикул 365807, вартістю 132 гривні 00 копійок (закупівельна вартість) за упаковку, в кількості чотири одиниці, а всього товару на загальну суму 528 гривень 00 копійок (закупівельна вартість), обравши даний товар предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав за пояс джинсів, в які був одягнутий.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , утримуючи при собі схований товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, пройшовши касову зону, направився до виходу з приміщення магазину №62 «Сільпо», однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівником охорони зазначеного магазину з викраденим товаром.

Отже, ОСОБА_1 , умисно з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, що на праві власності належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим міг спричинити матеріальної шкоди товариству на загальну суму 528 гривень 00 копійок (закупівельна вартість).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисником Шпаківською І.В. були надані відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, на підтвердження чого захисник надала свідоцтво про смерть обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджена свідоцтвом про смерть, яке видане 27.01.2020 р. виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Також в матеріалах справи наявна заява матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, матір`ю обвинуваченого ОСОБА_2 , яка є заставодавцем в даному кримінальному провадженні, було подано заяву про повернення сплаченої за обвинуваченого застави в сумі 38420 грн. та надала відповідну квитанцію.

Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду про можливість задоволення заяви та повернення суми застави заставодавцю, оскільки дія запобіжного заходу у виді застави була припинена та заставу не було звернуто в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 182, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12017100020011464 від 27.10.2017 за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену 27.08.2019 р. ОСОБА_2 відповідно до квитанції від 27.08.2019 р. (дублікат квитанції виданий відділенням «Київське № 31» АТ «Альфа-Банк» 11.12.2019 р.) за реквізитами: Отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 37318005112089, код банку отримувача: 26268059, МФО 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Домарєв