Court ruling № 87472140, 10.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Київ № 640/20690/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І.., за участі представника позивача Єзути К.С, відповідача Данилова К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (вул. Оболонська, 34,Київ 71,04071, код ЄДРПОУ31454734) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45,Київ,03035, код ЄДРПОУ00032767) третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Володимирська,42,м.Київ,01030, код ЄДРПОУ24378016) , третя особа: Київська міська рада (вул. Хрещатик, 36,м.Київ,01044, код ЄДРПОУ22883141)

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", в якому позивач просить суд :

"Визнати протиправними та скасувати п. 2, п. З, п. 4, п. п. 6.2 п. 6 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 645-р (в частині, що стосується КП «Спецжитлофонд»).

Зобов`язати Антимонопольний комітет України вчинити дії з метою визнання підтримки, що надається відповідно до рішення Київської міської ради від 13.12.2018 416/6467 «Про бюджет міста Києва на 2019 рік», Програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Київської міської ради від 21.12.2017 № 1042/4049, рішення Київської міської ради від 13.12.2018 № 415/6466 «Про внесення змін до програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Київської міської ради від 13.12.2018 № 1042/4049» такою, що не є державною допомогою відповідно до Закону України «Про державну допомогу суб`єктам господарювання»".

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що оскаржуваним рішенням безпідставно, на думку позивача, визнано, що кошти, які надаються позивачу Київською міською радою є державною допомогою, недопустимою для конкуренції.

Позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/21523/19.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, представник відповідача проти його задоволення заперечував.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, Окружним адміністративним судом міста Києва 23 грудня 2019 року винесено рішення у справі 640/21523/19, яким визнано протиправним та скасовано оскаржуване рішення, що є підставою для закриття провадження, відповідно до приписів статті 238 КАС України.

Зазначені обставини, на думку суду, унеможливлюють розгляд даної справи.

Тому, з огляду на те, що вищезазначене рішення оскаржене в апеляційному порядку, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №640/20690/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року у справі 640/21523/19 .

2. Зобов`язати сторін повідомити про сплив обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян