
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м. Київ № 640/18589/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністраціїпро визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить:
- визнати неправомірним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 17.09.2019 № 01-08/5895;
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати ОСОБА_1 статус «Інвалід війни» та видати посвідчення «Інвалід війни».
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .
Згідно пояснень позивача, в червні 1986 року, як працівнику ЧАЕС цеха ТПК (цеха теплових і підземних комунікацій) їй прийшло повідомлення, в якому було вказано про необхідність з`явитися на місце основної роботи на ЧАЕС для прийняття участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
З 25 червня 1986 по 01 листопада 1986 року позивач працювала на посаді техніка по документації ЦТПК вахтовим методом з 10-ти годинним робочим днем (станція), підтвердженням чого є Довідка Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» 12.2003 № 406.
Разом з тим, для набуття статусу особи з інвалідністю внаслідок війни (з підстав, встановлених пунктом 9 частини другої статті 7 Закону N 3551-XII), окрім як факту настання в особи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (стосовно позивача цей факт відповідачем не заперечується) Закон № 3552-XII містить також умову, щоб така особа мала брати участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС саме у складі формувань Цивільної оборони.
Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суду виникла необхідність витребувати у Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція»:
- Інформацію та докази на її підтвердження про те, чи брала ОСОБА_1 участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони.
Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» (а/с 11, м. Славутич, Київська область, 07100):
- Інформацію та докази на її підтвердження про те, чи брала ОСОБА_1 участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони.
2. Зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська атомна електростанція» витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 87472027, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/18589/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: