Court ruling № 87471620, 10.02.2020, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/440/20

2-о/703/50/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2020 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Згідно п.п. 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми, заява ОСОБА_1 не містить: наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із заявою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 не надав суду доказів на предмет звернення до відповідних компетентних органів про виправлення описок у свідоцтві про народження, та у заповіті від імені ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області 26 квітня 2004 року за реєстровим № 3, тобто у позасудовому порядку.

Окрім того, заявнику необхідно належним чином обгрунтувати заявлені вимоги стосовно факту належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 26 квітня 2004 року, зокрема чи являється заповіт правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П.Опалинська