
Справа № 621/3611/19
Провадження № 2/621/230/20
УХВАЛА
іменем України
10 лютого 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
секретаря судового засідання Акулової А.М.,
розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Державний ощадбанк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
11.12.2019 року позивач, АТ "Ощадбанк" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 16.11.2016 року в розмірі 29 418 грн 39 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.
27.12.2019 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
17.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, просить судове засідання провести за її відсутності.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, позовну заяву залишити без розгляду.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Державний ощадбанк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.02.2020 року.
Головуючий:
The court decision No. 87469722, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 621/3611/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: