Court ruling № 87466533, 05.02.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/1457/18

Провадження № 2/541/106/2020

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

представника третіх осіб ,адвоката Ситник О. В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, як до найбільш територіально наближеного, з Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду справи.

Ухвалою судді від 11.09.2019 року справа прийнята суддею Куцин В. М. до свого провадження,постановлено проводити розгляд справи за правилами загального провадження. Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначено на 05.11.2019 року, яке відкладено, в зв`язку з перебування головуючої,судді Куцин В.М. у відрядженні на 11 грудня 2019 року.

11 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило ( а.с.50, т.2) .

Представник позивача ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, направив заяву про відкладення розгляду справи (а.с.86 т.2) в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 21.01.2020 року.

21.01.2020 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності позивача та його представника на адресу суду не надходило ( а.с.96,100, т.2).

В зв`язку з неявкою позивача та його представника розгляд справи відкладено до 05.02.2020 року.

05.02.2020 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися,про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності позивача та його представника на адресу суду не надходило( а.с.148,149, т.2).

Представник відповідача Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, про місце та час розгляду справи належно повідомлений, причину неявки суду не повідомив (а.с.144 т.2).

Представник третіх осіб ОСОБА_15 С ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ., ОСОБА_13 ., адвокат Ситник О.В. заявила клопотання де просила залишити без розгляду позовну заяву, оскільки позивач та його представник не з`явилися в судове засідання повторно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися 21.01.2020 року та повторно не з`явилися в судове засідання 05.02. 2020 року,про місце та час розгляду справи належно повідомлені заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справ за їх відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки ,крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, так як позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 197 ЦПК України при проведенні підготовчого засідання, тому виходячи з приписів ст. 198 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника третіх осіб.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст.ст. 258-260, 263, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 10.02.2020 року.

Суддя: В. М. Куцин