
28.01.2020
Справа 431/315/20
Провадження 3/431/63/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини А 1476 стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого головним сержантом - командиром 1 відділення охорони 3 взводу 2 роти охорони батальйону військової частини А 1476 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
19 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території військової частини А 1476, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку лікаря КУ Старобільського РТМО від 19.01.2020 р. № 24 у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року (а.с. 2);
- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.01.2020 року (а.с. 4);
- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.01.2020 року (а.с. 5);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння № 24 (а.с. 7);
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду (виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду).
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім і доцільним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.15, ст.401, ст. 17220, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф перераховувати на користь держави, Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA408999980313000106000012331, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) :UA758999980313191206000012331, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050))в розмірі 420,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ю. Колядов
The court decision No. 87465623, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 431/315/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: