
справа № 399/127/19
провадження № 2/399/137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області звернувся з позовом до суду згідно якого прохав суд винести рішення, яким розірвати достроково договір оренди землі від 7..09.2016 року укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області від імені якого діє відділ Держгеокадастру в Онуфріївському районі Кіровоградської області та ОСОБА_1 , який зареєстрований 12.09.2016 року. Зобов`язати ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,9955 га (кадастровий номер 3524686200:02:000:0672), нормативно грошовою оцінкою 24267 грн., яка знаходиться за межами населеного пункту на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за ктом приймання – передачі земельної ділянки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 02910025, банк Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35215073004600, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 3842 грн., сплачений за подачу позову.
Ухвалою суду від 31.01.2020 року провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та стягнено з відповідача судовий збір. В ухвалі суду допущено технічну описку щодо суми стягненого судового збору, а саме в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму сплаченого судового збору, а саме: «3482 грн.», замість вірного «3842 грн.».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2020 року про закриття провадження у справі слід внести виправлення та усунути допущені описки.
Керуючись ст. 260, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року про закриття провадження, у справі №399/127/19 (провадження 2/399/137/20) за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави, зазначити в тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали: «3482 грн.» виправити на «3842 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Шуліка О.О.
The court decision No. 87465017, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 399/127/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: