Court ruling № 87463379, 10.02.2020, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/325/20

Єдиний унікальний № 742/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В.,за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 - Карпенка В.К. розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного Управління в Чернігівській області Державної казначейської служби України, третя особа : державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, ОСОБА_5 , про визнання дій нотаріуса незаконним, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та відшкодування майнової та моральної шкоди -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного Управління в Чернігівській області Державна казначейська служба України про визнання дій нотаріуса незаконним, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та відшкодування майнової та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про необхідність закриття провадження в справі в частині позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим , що дані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Позивач , представник позивачів та представник третьої особи не заперечували щодо закриття провадження і поклалися на розсуд суду.

Заслухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної).

З позовної заяви вбачається, що в ній міститься частина вимог, які мають розглядатися в окремому порядку це вимоги, що стосуються встановлення факту, що має юридичне значення та підлягають судовому захисту виключно у порядку окремого провадження відповідно до Розділу IV ЦПК України та вимоги, які стосуються визнання неправомірними дій нотаріуса та стягнення заподіяної шкоди та підлягають судовому захисту виключно у порядку позовного провадження. Зазначені вимоги не є взаємопов`язаними і можуть розглядатися окремо одна від одної.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 20 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене позивачем об`єднано в одному провадженні позовні вимоги, які повинні розглядатися в окремих самостійних провадженнях, а саме: окремому та позовному , а отже провадження в справі щодо вимог про встановлення факту що має юридичне підлягає закриттю в зв`язку з тим , що не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного Управління в Чернігівській області Державна казначейська служба України про визнання дій нотаріуса незаконним, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскарження дій нотаріуса в частині прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та відшкодування майнової та моральної шкоди в частині позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Коваленко