
10.02.2020
Справа № 664/3664/19
Провадження № 2/664/402/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2020 року м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців,-
встановив:
АТ «КБ «ПриватБанк»», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців з підстави того, що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , а тому зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 року за № 27, підлягає задоволенню.
Щодо заявленого позивачем клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, то приходжу висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори, що виникають щодо спадкування, не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 25.03.2020 року о 09:45 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 210, з повідомленням учасників справи.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Процесуальні документи по справі направляти позивачу в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Суддя О.М. Яценко
The court decision No. 87462006, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 664/3664/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: