
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1878/19
Провадження № 2-о/945/13/20
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря Петриченко В.С.,
розглянувши 05 лютого 2020 року в місті Миколаєві клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 – про витребування доказів по цивільній справі № 945/1878/19 за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Степівської сільської ради, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, степівський дитячий будинок-інтернат, про визнання спадщини відумерлою та списання грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Степівської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та списання грошових коштів.
Разом з тим в заяві клопоталося про витребування доказів по даній справі, а саме: - витребувати з ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії — Миколаївське обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ожадний банк України” (Херсонське Шосе, 50, м. Миколаїв, 54024) відомості про суму коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10014/885 філії Миколаївського обласного управління ПАТ “Ощадбанк”, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а також про наявність інших рахунків відкритих на ім`я вказаної особи, із зазначенням суми коштів, що на них перебуває, на дату розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Перевіривши клопотання про витребування доказів та доводи на які посилаються в документах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз`яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1– про витребування доказів задовольнити.
ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії — Миколаївське обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” (Херсонське Шосе, 50, м. Миколаїв, 54024), подати Миколаївському районному суду Миколаївської областівідомості про суму коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10014/885 філії Миколаївського обласного управління ПАТ “Ощадбанк”, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а також про наявність інших рахунків відкритих на ім`я вказаної особи, із зазначенням суми коштів, що на них перебуває, на дату розгляду справи судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Терентьєв
The court decision No. 87461345, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 945/1878/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: