
Справа № 185/913/20
Провадження № 2-о/185/105/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює наслідків своєї поведінки.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, ст. 297 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
В заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна заявник заявив клопотання про витребування історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_2 з Павлоградського психоневрологічного відділення для призначення експертизи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України відпоівдне клопотання подається разом з поданням позовної заяви.
Пунктом 7 ст. ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Керуючись ст. 19, 187,83,84, 260, 294, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Задовольнити клопотання заявника, та для проведення у вказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи, витребувати з Павлоградського психоневрологічного відділення КЗ «Павлоградської міської лікарні №1 ДОР», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 63,історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2020 року о 09:00 годині.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 23.03.2020 року письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до Павлоградського психоневрологічного відділення КЗ «Павлоградської міської лікарні №1 ДОР», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 63, для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
The court decision No. 87459613, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/913/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: