
Справа № 203/786/15-ц
2/0203/72/2020
УХВАЛА
10 лютого 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді – Казака С.Ю.
при секретарі – Дикаленко А.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – Круглого В.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.04.2019 року судом було задоволено клопотання представника відповідача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.
Ухвалою від 08.10.2019 року провадження по справі було відновлено за клопотанням представника відповідача, для вирішення питання щодо витребування оригіналів документів із вільними зразками підпису відповідача, з метою забезпечення проведення експертизи.
Оскільки на теперішній час до суду надійшли відповідні документи, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, слід зупинити провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 12.04.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,76,81,103,104,135,197,198,252,253,258-260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 87459162, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 203/786/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: