Court ruling № 87458271, 06.02.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6699/19

Провадження № 2/210/765/20

У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, - Житлово-Будівельний кооператив «Восток-24», Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради про визнання права на захист від дискримінації, припинення дискримінації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої відповідачем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26.11.2019 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати її право на захист від дискримінаційних дій ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 припинити інформацію про її лжезаборгованість перед ЖБК «Восток-24» до НОВАКОМ та до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради; стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду 15796,96грн. та моральну шкоду 20865,00грн.

Ухвалою суду від 2.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач посилається на важкий фінансовий стан та п.6-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яким позивачі за подання позовів щодо спорів,пов`язаних із дискримінацією звільняються від сплати судового збору.

Проте, станом на день звернення до суду законодавцем даний пункт виключено, тому пільги щодо сплати судового збору при зверненні з позовом щодо дискримінації - відсутні. Доказів перебування у важкому матеріальному стані суду не надано.

Позивачем заявлено вимоги про визнання права на захист від дискримінації та припинення дискримінації (вимога немайнового характеру), відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої відповідачем (майнового та немайнового характеру).

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 26.11.2019 року.

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00грн.

Таким чином, судовий збір за дві вимоги немайнового характеру складає 1536,80грн. (768,40 х2), за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди 768,40грн. (1% - 157,96грн., не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40грн.).

Крім того, суд звертає увагу, позивачем визначено відповідачем у справі фізичну особу - ОСОБА_2 , у той час як зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник щодо дій ОСОБА_2 як голови правління юридичної особи - ЖБК «Восток-24».

Отже, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, та позивачем не сплачено судовий збір, що є підставою для залишення позову без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 257 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, - Житлово-Будівельний кооператив «Восток-24», Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради про визнання права на захист від дискримінації, припинення дискримінації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої відповідачем, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович