Court ruling № 87457678, 10.02.2020, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Справа153/1414/15-ц

Провадження6/153/3/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вказав, що 13.10.2015 рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1414/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7425,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Ямпільський районний відділ державної виконавчої служби здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП №51456330. У зв`язку із чим виникла заборгованість заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 між банком ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви просив розгляд заяви провести за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в судове засідання не з`явився. Про день слухання заяви був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Ямпільського РВДВС у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№898 від 10.02.2020, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, вирішення питання по даній заяві покласти на розгляд суду.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.10.2015 (а.с.27-30, 39) встановлено, що із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору №005000000040506 від 13 лютого 2012 у сумі 7425 (сім тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 47 копійок, з яких основний борг (кредит) 1516 гривень 89 копійок, заборгованість за сплату процентів 1476 гривень 09 копійок, неустойка 2929 гривень 12 копійок, 3,0 відсотка річних 156 гривень 92 копійки, інфляційні втрати 1346 гривень 45 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Із копії результату пошуку виконавчих проваджень в АСПВ від 18.01.2020, виготовленого із Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.40) встановлено, що на виконанні у Ямпільському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький перебуває виконавче провадження №51456330 від 17.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору.

Із копії протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b (а.с.41) встановлено, що ПАТ «Брокбізнесбанк» передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Із копії договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 (а.с.42-43) встановлено, що між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено вказаний договір.

Із копії реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а.с.44-46) встановлено, що згідно вказаного реєстру ОСОБА_1 значиться боржником за кредитним договором №№005000000040506.

Із копії платіжного доручення №851 від 31.07.2018 (а.с.47) встановлено, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» сплатила АТ «Брокбізнесбанк» 3570320,00 грн. за придбання активів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що правонаступником стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а тому сторона стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №153/1414/15-ц, виданого на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області повинна бути замінена його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 351, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №51456330, яке здійснюється Ямпільським районним відділом державної виконавчої служби щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7425,45 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень та замість стягувача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у місті Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк