Court ruling № 87457239, 10.02.2020, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 133/2288/19

У Х В А Л А

10.02.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сестринівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа – приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від предстапвника позивача – адвоката Пилипенка В.П. надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, а також клопотання про витребквання доказів, в якій він просить витребувати докази, а саме:

- із Козятинської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості оригінал справи безробітнього ОСОБА_3 , який перебував на обліку в період із 18.02.2010 по 31.08.2011;

- із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 .

Представник відповідача Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Сушко П.П. в судове засіданні не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбах Юрій Анатолійович в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача – адвоката Пилипенка В.П. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Пилипенка В.П. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у:

- Козятинської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості оригінал справи безробітнього ОСОБА_3 , який перебував на обліку в період із 18.02.2010 по 31.08.2011;

- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 .

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

За не виконання ухвали суду, до осіб, винних у невиконанні ухвали суду про надання доказів, відповідно ст. 143 ЦПК України, будуть застосовані заходами процесуального примусу.

Після проведення експкртизи оригінали документів будуть повернуті.

Копію ухвали в частині надання письмових доказів направити до Козятинської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.02.2020 на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) Д.В.Сорока

Згідно оригіналу.

Суддя: Д.В.Сорока

Секретар: Т.П.Бірюкова

Дата документу 10.02.2020