
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"05" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3711/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТПОЛ УКРАЇНА" (вул. Володимира Сосюри, будинок 6 А, офіс 202,Ки1В 90,Лівобережна Частина Києва, Київ,02090) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІЯ СТРОЙ ГРАД" (вул. Троїцька, будинок 43А,Одеса,Одеська область,65045) про стягнення 229405,07 грн.;
Представники:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТПОЛ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до , в якому просить господарський суд: про стягнення 229405,07 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3711/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 13.01.2020 року.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 року судом було відкладено підготовче засідання по справі №916/3711/19 на 05.02.2020 року.
20.01.2020р. за вх.№1210/20 судом одержано заяву про відмову від позову, згідно з якою позивач, скориставшись правом, передбаченим ст.191 ГПК України, відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЯ СТРОЙ ГРАД" у справі №916/3711/19, просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.
У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що заява про відмову позивача від заявленого позову підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТПОЛ УКРАЇНА", така відмова від позову не суперечить інтересам відповідачів, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову позивача від заявленого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЯ СТРОЙ ГРАД" про стягнення 229405,07 грн.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У ч.1 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як свідчить наявне у справі платіжне доручення №2200 від 09.12.2019р. позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 3548,72 грн.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1774, 36 грн.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТПОЛ УКРАЇНА" про відмову від позову за вх.№1210/20 від 20.01.2020р. - задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №916/3711/19.
3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТПОЛ УКРАЇНА" (вул. Володимира Сосюри, будинок 6 А, офіс 202,Ки1В 90,Лівобережна Частина Києва, Київ,02090, код ЄДРПОУ 41386378 ) 50 % судового збору в розмірі 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 36 коп., що сплачений за платіжним дорученням №2200 від 09.12.2019р, оригінал якого наявний у матеріалах справи №.916/3711/19.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2020 р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 87457005, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3711/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: