
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2670/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; код ЄДРПОУ 38962392)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄВЗ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; код ЄДРПОУ 31753364)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2670/16 про банкрутство ТОВ «БЄВЗ» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження в якій відкрите згідно ухвали суду від 06.09.2016.
Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано ТОВ «БЄВЗ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П., зобов`язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута, вирішено інші процедурні питання у справі.
На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про хід ліквідаційної процедури ухвалою суду від 01.11.2019 зобов`язано ліквідатора ТОВ «БЄВЗ» арбітражного керуючого Левченко Н.П. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.
Тією ж ухвалою суду встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.
Судом встановлено, що станом на поточну дату ліквідатором Банкрута не надано суду звіту про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. для вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів за час виконання повноважень у даній справі про банкрутство.
Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити на « 25» лютого 2020 року о 15 год. 50 хв. судове засідання для вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Левченко Н.П. заходів за час виконання повноважень у даній справі про банкрутство. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.
2. Викликати в судове засідання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П., явку якої визнати обов`язковою.
3. Повторно зобов`язати ліквідатора ТОВ «БЄВЗ» арбітражного керуючого Левченко Н.П. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 10.02.2020.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 87456716, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2670/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: